No fue obra de Habich sino de AranciviaEl dato histórico le falló al redactor de El Comercio. La bisnieta del ingeniero Felipe Arancivia , exigió al diario El Comercio, rectificar la información que mostraba como fundador del Puente Balta al ingeniero Eduardo de Habich y ni a su bisuabuelo ,
En una carta enviada a la sección “ Díganos lo que piensa”, Bérninzon escribió: “ en una nota sobre (…) la muerte del ingeniero Eduardo de Habich (…) se incluye un recuadro en el que se atribuye a este la construcción del puente Balta “ con todo respecto que se merece la memoria del ingeniero de Habich, siempre he sabido que el constructor del Puente Balta sobre el Rímac fue mi bisabuelo paterno, el ingeniero Felipe Arancivia ( ) fundador de la Sociedad de Ingenieros, donde se puede comprobar la veracidad de lo que digo ( …) combatió en la guerra del Pacífico en 1879.( ) el discurso, el día de su entierro, lo pronunció el presidente de turno de la Sociedad de Ingenieros, don Francisco Alayza y Paz Soldán…”
En su descargo, El Comercio , admitió el lapsus y hasta citaron un libro titulado: “ Información y memorias de la sociedad de ingenieros “ ( Nª 8 Vol.XI , Lima, Agosto, 1913) que confirman la veracidad de la señora Bérninzon, aunque vuelven a sugerir a De Habich y Viñas.
Con lo que ojalá para la próxima a informarse mejor, señores . Nada cuesta con verificar.
Fuente: “Los artífices del centenario del puente Balta, El Comercio, 27 de noviembre del 2009 , A5.
martes, 8 de diciembre de 2009
viernes, 4 de diciembre de 2009
MÚSICO DANIEL F RATIFICA SER UN HOMBRE FELIZ Y DEJA DE LADO SU REBELDÍA
F ya fue
Como cambian los tiempos, Venancio. El músico subte, Daniel F, ratificó en una entrevista que dejó de ser el rebelde, el chico migraña, el depresivo de siempre , y dijo cantarle al amor y a la paz. ¡Plop!, como diría Condorito. ¡What ¡, como ladraría la bocona Medina.
En una entrevista publicada en Perú 21, Valdivia, apellido de F, se sorprendió de lo que le sucede y dijo: “hace mucho estoy viviendo una cosa bastante buena ( ) alguien está moviendo mal los hilos pues hoy siento emociones muy gratas… y todo el tiempo. Antes tenía tendencias suicidas , depresiones constantes, soledad ( ) todo eso se ha ido.,, “.
Recontraplop, Valdivia.
Ante la pregunta del periodista Pajares, de esos días cuando el cantante fue agresivo con Frágil, Gerardo Manuel, F respondió: “Estábamos en los 80 y entonces había que entrar a pelear. Peléabamos contra la gente que cantaba en inglés, que no quería interpretar temas propios ( ) ese rollo ya fue.
Luego, pese a que opinó que: “hay que mandara a la mierda a ciertos políticos…”, se siente feliz y finalizó afirmando que “si no les agrado a muchos, no es mi problema” . ¡Qué dolor¡
Atrás quedan esos días de aquel F flaquísimo, aguileño, solitario que ladraba al colegio no voy mas, la danza de los cristales, la rebeldía . Lejano, su broncaza con el filósofo, Pedro Cornejo Guinassi, al que tildó de Pedro Marmaja ; su fanzine Tarántula y el día que calificó de fumón en el canal del estado , a un conocido rockero, hoy separado. Diluido, aquel hombre que en sus canciones “ poetizaba” que no podía dejar de frotarse el ganso.
Sólo falta que el músico empiece a cantar chorradas como ese payasín del color esperanza, o mira para arriba, mira para abajo o, peor aún, la felicidad , ja , ja, ja . Entonces habrá que decir que F ya fue.
Fuente: Aunque suene tonto, yo le canto a la vida, a la esperanza. Entrevista de Gonzalo Pajares. Perú 21. P 14-15
Como cambian los tiempos, Venancio. El músico subte, Daniel F, ratificó en una entrevista que dejó de ser el rebelde, el chico migraña, el depresivo de siempre , y dijo cantarle al amor y a la paz. ¡Plop!, como diría Condorito. ¡What ¡, como ladraría la bocona Medina.
En una entrevista publicada en Perú 21, Valdivia, apellido de F, se sorprendió de lo que le sucede y dijo: “hace mucho estoy viviendo una cosa bastante buena ( ) alguien está moviendo mal los hilos pues hoy siento emociones muy gratas… y todo el tiempo. Antes tenía tendencias suicidas , depresiones constantes, soledad ( ) todo eso se ha ido.,, “.
Recontraplop, Valdivia.
Ante la pregunta del periodista Pajares, de esos días cuando el cantante fue agresivo con Frágil, Gerardo Manuel, F respondió: “Estábamos en los 80 y entonces había que entrar a pelear. Peléabamos contra la gente que cantaba en inglés, que no quería interpretar temas propios ( ) ese rollo ya fue.
Luego, pese a que opinó que: “hay que mandara a la mierda a ciertos políticos…”, se siente feliz y finalizó afirmando que “si no les agrado a muchos, no es mi problema” . ¡Qué dolor¡
Atrás quedan esos días de aquel F flaquísimo, aguileño, solitario que ladraba al colegio no voy mas, la danza de los cristales, la rebeldía . Lejano, su broncaza con el filósofo, Pedro Cornejo Guinassi, al que tildó de Pedro Marmaja ; su fanzine Tarántula y el día que calificó de fumón en el canal del estado , a un conocido rockero, hoy separado. Diluido, aquel hombre que en sus canciones “ poetizaba” que no podía dejar de frotarse el ganso.
Sólo falta que el músico empiece a cantar chorradas como ese payasín del color esperanza, o mira para arriba, mira para abajo o, peor aún, la felicidad , ja , ja, ja . Entonces habrá que decir que F ya fue.
Fuente: Aunque suene tonto, yo le canto a la vida, a la esperanza. Entrevista de Gonzalo Pajares. Perú 21. P 14-15
CRITICO LITERARIO GONZÁLEZ VIGIL RESEÑA LIBRO DE GREGORIO MARTÍNEZ PERO CON OPINIONES DE OTROS
¿Se cansó de emitir juicios sobre ensayo ganador de Petroperú de controvertido tío Goyo?
Se le chispoteó a Don Ricki. Dicen algunos escritores, reseñistas y periodistas de todas las pelambres, que no hay un crítico literario tan riguroso y serio, como Ricardo González Vigil cuyas reseñas, aseguran higiene y, supuestamente, imparcialidad y publicidad, vitrina para escritores noveles y consagrados.
Pero esta vez, González, metió las cuatro, ¿ acaso por el apuro de publicar al vuelo?. En una reseña a “Diccionario Abracadabra” de Gregorio Martínez, El crítico se la pasó describiendo el libro , más que con juicio personales, en base a opiniones del prologuista , y sólo al final del escrito, cambió de enfoque y agregó una declaración de Martínez a Perú 21, sobre el libro.
Tras detallar los premios que ganó Martínez, Gonzalez, empezó así su reseña: “En el prólogo a “Diccionario Abracadabra”, Edgardo Rivera Martínez ( integrante del jurado) (…) aborda esa peculiaridad literaria del ensayo (...) lo distingue un cierto carácter informal, abierto…da cuenta de los sentimientos , del modo de ver y de enjuiciar situaciones…”
Osea, el crítico, sólo basó su comentario en Rivera para decir que el ensayo es relevante ,y patatìn patatán; pero, no emitió una opinión, ni por angas ni por mangas.
Más adelante, citó algunas partes que le parecen interesante y optó por hablar del humorismo de Goyo Martínez , más que del Diccionario, de "Canto de Sirena", una novela de Goyo. “Lo humorístico se relaciona con el discurso carnavalesco, irreverente, desmitificador (…) que en mayor o menor medida, articula Martínez…”
Finalmente, escribió que : “ en ese filón ( se refiere al humorismo. La opinión es mía) se sitúa Martínez”
Como se lee, nada de si me parece bien y mal, el libro; sólo tres estrellitas, para calificar la obra. González Vigil me recordó a ese comentarista de radio, veterano y ex jugador de Municipal, que suele callar, cuando le preguntan sobre la gestión de Burga y hechos extra futbolísticos.
¿No será que González prefiere llevar la fiesta en paz y no meterse en problemas, luego de cierto tono malaleche del libro de Martínez, en algunos colegas ?. Me hubiese gustado la opinión del reseñista , si estaba de acuerdo, con el juicio de Martínez que calificó de ladilloso a un poeta, en el Diccionario Abracadabra .
De todos modos, se me cayó, don Ricardo.
Fuente: Letra viva. Premio Copé de ensayo. Por Ricardo González Vigil. El Comercio ,16 nov 2008, C8.
Se le chispoteó a Don Ricki. Dicen algunos escritores, reseñistas y periodistas de todas las pelambres, que no hay un crítico literario tan riguroso y serio, como Ricardo González Vigil cuyas reseñas, aseguran higiene y, supuestamente, imparcialidad y publicidad, vitrina para escritores noveles y consagrados.
Pero esta vez, González, metió las cuatro, ¿ acaso por el apuro de publicar al vuelo?. En una reseña a “Diccionario Abracadabra” de Gregorio Martínez, El crítico se la pasó describiendo el libro , más que con juicio personales, en base a opiniones del prologuista , y sólo al final del escrito, cambió de enfoque y agregó una declaración de Martínez a Perú 21, sobre el libro.
Tras detallar los premios que ganó Martínez, Gonzalez, empezó así su reseña: “En el prólogo a “Diccionario Abracadabra”, Edgardo Rivera Martínez ( integrante del jurado) (…) aborda esa peculiaridad literaria del ensayo (...) lo distingue un cierto carácter informal, abierto…da cuenta de los sentimientos , del modo de ver y de enjuiciar situaciones…”
Osea, el crítico, sólo basó su comentario en Rivera para decir que el ensayo es relevante ,y patatìn patatán; pero, no emitió una opinión, ni por angas ni por mangas.
Más adelante, citó algunas partes que le parecen interesante y optó por hablar del humorismo de Goyo Martínez , más que del Diccionario, de "Canto de Sirena", una novela de Goyo. “Lo humorístico se relaciona con el discurso carnavalesco, irreverente, desmitificador (…) que en mayor o menor medida, articula Martínez…”
Finalmente, escribió que : “ en ese filón ( se refiere al humorismo. La opinión es mía) se sitúa Martínez”
Como se lee, nada de si me parece bien y mal, el libro; sólo tres estrellitas, para calificar la obra. González Vigil me recordó a ese comentarista de radio, veterano y ex jugador de Municipal, que suele callar, cuando le preguntan sobre la gestión de Burga y hechos extra futbolísticos.
¿No será que González prefiere llevar la fiesta en paz y no meterse en problemas, luego de cierto tono malaleche del libro de Martínez, en algunos colegas ?. Me hubiese gustado la opinión del reseñista , si estaba de acuerdo, con el juicio de Martínez que calificó de ladilloso a un poeta, en el Diccionario Abracadabra .
De todos modos, se me cayó, don Ricardo.
Fuente: Letra viva. Premio Copé de ensayo. Por Ricardo González Vigil. El Comercio ,16 nov 2008, C8.
EX PERIODISTA FERNANDO AMPUERO REAPARECIÓ EN LA WEB INSULTANDO ESCRITOR
Sugiere un ejército de salvación a insultadores anónimos, pero dispara contra escritor obeso
Retornó con furia, tras su salida de El Comercio. El mediocre escritor y periodista regularucho, Fernando Ampuero, volvió a ruedo, vía test del blog de Gustavo Faverón, insultando a un escritor sin mencionar su nombre y sugiriendo un ejército de salvación a los anónimos insultadores.
Cuando Faverón le preguntó con qué objeto armaría un ejército, el seudoescritor dijo: “ crearía una especie de Ejèrcito de salvación . Para que asistan a todos esos anónimos desventurados adictos a los insultos por internet”.
Y, creyéndose un bufoncete bagre , insultó a un escritor bajo estas palabras: “ no le daría mucho espacio a ese anciano chancho infecto y sobrevalorado que anda por ahí jugando al filicidio literario”.
Osea, ahora el autor del caramelo insípido y la puta aburrida, insulta como si las huevas y ataca a los insultadores. ¿ ?
No hay nada que hacer que Ampuero parece llorar por la herida que le significò salir expectorado de El Comercio y, para disimular su desempleo y dolor, quiere dársela de payasete y atacar a un escritor del que se presume seria Oswaldo Reynoso.
Pero, ya no nos extrañemos de las bajezas de quien como escritor parece un buen periodista. Recuérdese lo que le escribió a César Hildebrant en “El enano”. Ese libraco asqueroso e insulso, que pretendía dejar mal parado a Hildebrant, y que sólo mostró las garrapateadas de un narrador rastrero y seudohumorista. Un tipo que se creía grande, pero sólo en tamaño, más que en talento frente a Hildebrant.
Ojalá termine su libraco de Doris Gibson, le paguen y deje de insultar a la gente.¿ Le dolerá que el chancho infecto que alude sea más popular y mejor escritor? ¿ Que las novelas Los inocentes o En octubre no hay milagros, sean mejores que las tonterías de papel de Malos Modales, Deliremos juntos , taxistas y putas sin rumbo ?
Fuente : Blog Puente aéreo de Gustavo Faverón
Retornó con furia, tras su salida de El Comercio. El mediocre escritor y periodista regularucho, Fernando Ampuero, volvió a ruedo, vía test del blog de Gustavo Faverón, insultando a un escritor sin mencionar su nombre y sugiriendo un ejército de salvación a los anónimos insultadores.
Cuando Faverón le preguntó con qué objeto armaría un ejército, el seudoescritor dijo: “ crearía una especie de Ejèrcito de salvación . Para que asistan a todos esos anónimos desventurados adictos a los insultos por internet”.
Y, creyéndose un bufoncete bagre , insultó a un escritor bajo estas palabras: “ no le daría mucho espacio a ese anciano chancho infecto y sobrevalorado que anda por ahí jugando al filicidio literario”.
Osea, ahora el autor del caramelo insípido y la puta aburrida, insulta como si las huevas y ataca a los insultadores. ¿ ?
No hay nada que hacer que Ampuero parece llorar por la herida que le significò salir expectorado de El Comercio y, para disimular su desempleo y dolor, quiere dársela de payasete y atacar a un escritor del que se presume seria Oswaldo Reynoso.
Pero, ya no nos extrañemos de las bajezas de quien como escritor parece un buen periodista. Recuérdese lo que le escribió a César Hildebrant en “El enano”. Ese libraco asqueroso e insulso, que pretendía dejar mal parado a Hildebrant, y que sólo mostró las garrapateadas de un narrador rastrero y seudohumorista. Un tipo que se creía grande, pero sólo en tamaño, más que en talento frente a Hildebrant.
Ojalá termine su libraco de Doris Gibson, le paguen y deje de insultar a la gente.¿ Le dolerá que el chancho infecto que alude sea más popular y mejor escritor? ¿ Que las novelas Los inocentes o En octubre no hay milagros, sean mejores que las tonterías de papel de Malos Modales, Deliremos juntos , taxistas y putas sin rumbo ?
Fuente : Blog Puente aéreo de Gustavo Faverón
MIRKO LAUER ELOGIA Y CATALOGA DE SERIOS DIARIO CHICHA DE SU GRUPO EDITORIAL
Demasiado lustre , para una prensa amarilla y sensacionalista
Todo queda en familia. Tal parece que , cuando cambia de foco político hacia otros temas, como opinar sobre la evolución de los diarios chicha, Mirko Lauer, analista político de La República, parece perder la brújula, e incluso, hasta tildar de serio cierta publicación chicha, de su grupo editorial.
En un reciente artículo sobre estos periódicos de cincuenta céntimos opinó: “Los diarios populares con más venta hoy en el Perú son bastante más serios y menos estridentes que hace un decenio (… )es probable que los dos tabloides populares de más venta – El Trome y El Popular – sean los que practican el periodismo popular menos obsesionado por lo escandaloso”. (1)
Después, al referirse al público que consume esos diarios afirmó que dichos lectores están : “...más interesado en algo de información real con su entretenimiento “ ¿ What?
Y concluyó que lo fuerte y morboso, ya no está en esos diarios, sino en “el video pirata , el cable trasnochador, la página web libre de todo control.” (1)
Habrá que decirle a Don Mirko que esos diarios no tienen nada de serios y parecen patinar y llegar a lo sensacionalista , aunque con menor estridencia que en la época de Bressani, Olaya y tantos otros.
En enero de este 2009, el diario Trome, del que Lauer alude, tuvo que hacer mea culpa por ofender al cantante Iván Cruz; luego , ese mismo diario, se disculpó contra un peluquero a quien tildó de asesino de un estilista y puso su foto en primera plana, sin cruzar las fuentes y, como broche de oro, tuvo que rectificar aseveraciones infundadas de una columnista contra Alex Kouri.
Asimismo, uno se sorprende , cuando observa en la primera plana, del otro diario citado, la promoción de un álbum de figuritas. ¿ Puede llamarse a eso periodismo serio? ¿De cuándo acá la portada de un diario que se dice popular serio, la encabeza un álbum de figuritas? ¿?
Bien lo dice el tratadista y periodista Alfredo Vignolo Maldonado sobre el sensacionalismo en la prensa : “ lo sensacionalista se hace sobre la base de hechos de poca o ninguna importancia para el interés público “. (2)
Y , vaya que estos diarios, explotan y se regodean con lo banal para estupidizar a la gente ; ¿ a quién le importará enterarse del hospital donde le harán una lipoescultura a una bataclana ? ¿Nos será relevante enterarnos que un actor salió del closet? ¿Interesará tomar nota de los amores de una trujillana que hace tiempo dejó de ser modelo?
Con lo que Don Mirko parece ser demasiado buena gente con estos diarios que de serios, no tiene nada, y sí de embrutecedores. ¿ No será que Lauer ya sufrió una intoxicación de esta prensa , que le ha afectado su pluma?.
Vuelve al análisis político y coyuntural, chochera. Consejo de conejo.
Fuente:
1 ¿ Quién mató a la chicha feroz? . Mirko Lauer, L. Observador y republicado en La República el 20 de octubre del 2009, p 6.
2. Vignolo Maldonado, Alfredo Libertad de prensa y democracia . Techno Log International S.A 1985, p 109.
Todo queda en familia. Tal parece que , cuando cambia de foco político hacia otros temas, como opinar sobre la evolución de los diarios chicha, Mirko Lauer, analista político de La República, parece perder la brújula, e incluso, hasta tildar de serio cierta publicación chicha, de su grupo editorial.
En un reciente artículo sobre estos periódicos de cincuenta céntimos opinó: “Los diarios populares con más venta hoy en el Perú son bastante más serios y menos estridentes que hace un decenio (… )es probable que los dos tabloides populares de más venta – El Trome y El Popular – sean los que practican el periodismo popular menos obsesionado por lo escandaloso”. (1)
Después, al referirse al público que consume esos diarios afirmó que dichos lectores están : “...más interesado en algo de información real con su entretenimiento “ ¿ What?
Y concluyó que lo fuerte y morboso, ya no está en esos diarios, sino en “el video pirata , el cable trasnochador, la página web libre de todo control.” (1)
Habrá que decirle a Don Mirko que esos diarios no tienen nada de serios y parecen patinar y llegar a lo sensacionalista , aunque con menor estridencia que en la época de Bressani, Olaya y tantos otros.
En enero de este 2009, el diario Trome, del que Lauer alude, tuvo que hacer mea culpa por ofender al cantante Iván Cruz; luego , ese mismo diario, se disculpó contra un peluquero a quien tildó de asesino de un estilista y puso su foto en primera plana, sin cruzar las fuentes y, como broche de oro, tuvo que rectificar aseveraciones infundadas de una columnista contra Alex Kouri.
Asimismo, uno se sorprende , cuando observa en la primera plana, del otro diario citado, la promoción de un álbum de figuritas. ¿ Puede llamarse a eso periodismo serio? ¿De cuándo acá la portada de un diario que se dice popular serio, la encabeza un álbum de figuritas? ¿?
Bien lo dice el tratadista y periodista Alfredo Vignolo Maldonado sobre el sensacionalismo en la prensa : “ lo sensacionalista se hace sobre la base de hechos de poca o ninguna importancia para el interés público “. (2)
Y , vaya que estos diarios, explotan y se regodean con lo banal para estupidizar a la gente ; ¿ a quién le importará enterarse del hospital donde le harán una lipoescultura a una bataclana ? ¿Nos será relevante enterarnos que un actor salió del closet? ¿Interesará tomar nota de los amores de una trujillana que hace tiempo dejó de ser modelo?
Con lo que Don Mirko parece ser demasiado buena gente con estos diarios que de serios, no tiene nada, y sí de embrutecedores. ¿ No será que Lauer ya sufrió una intoxicación de esta prensa , que le ha afectado su pluma?.
Vuelve al análisis político y coyuntural, chochera. Consejo de conejo.
Fuente:
1 ¿ Quién mató a la chicha feroz? . Mirko Lauer, L. Observador y republicado en La República el 20 de octubre del 2009, p 6.
2. Vignolo Maldonado, Alfredo Libertad de prensa y democracia . Techno Log International S.A 1985, p 109.
jueves, 3 de diciembre de 2009
ESCRITOR MARCO GARCÍA FALCÓN AFIRMA QUE LE PARECE TRISTE ESCRIBIR PARA GANAR CONCURSO
También, refiere que no se debe publicar por publicar
Puso los puntos sobre las íes, pese a que acaba de quedar segundo en el premio Novela de su Pontificia Universidad. El escritor, Marco García Falcón, reveló en una entrevista que le parece trsiton escribir para ganar concursos, publicar por publicar y que las grandes editoriales, sólo buscan libros sin valor artístico. Chúpate esa, Planeta.
Em entrevista hecha por Ernesto Carlín, García Falcón, dijo: " son un aliciente, a veces económico(...) lo que sí no considero válido es escribir para ganar concursos. Me parece bastante triste. El que no lo logra, se va a sentir mal y se va a deprimir. Tu vocación no puede estar determinada por un concurso"
¿ Se sentirá así, luego de obtener el segundo lugar en el concurso de novela de su universidad Católica del Perú?
Mas adelante, sobre ese cáncer que ataca a los jovenes escritores y los obliga a publicar por publicar, sin corregir sus textos, Falcón afirmó: " tenía algo para publicar, pero no sentía que estuviera bien ( ) veía a promesas de escritores que publicaban sus segundos libros que no eran tan buenos como los primeros ( ) yo dije que no, que lo importante es publicar algo que tenga valor para mí y para los demás y que esté dentro de un proyecto. Hay que decir las cosas con homestidad"
Y, ésta afirmación del buen García, me recordó a Gabriel Ruiz Ortega y su novela La Cacería, un libro plagado de horrores de estilo, y, que por coincidencia, es editor del libro de... García Falcón...
Finalmente, Cuando Carlín le pregunta sobre el mundo editorial que prefiere lo comercial a lo artístico, García dijo : " Por un lado las editoriales grandes no publican a alguien desconocido asi tenga un libro muy bueno, y , por otro, se promocionan hasta la saciedad textos que están hechos para vender pero no tienen un valor artístico".
¿ Será que García Falcón, le tiene acrimonia a la gente de Planeta Perú y Peisa?
De todas formas, pese a la aceptable, aunque barroca prosa de García, Ruiz Ortega no le llega ni a los talones a Vilela como editor. Con lo que no basta decir que lo comercial es basura y que lo independiente publica libros artísticos, sin tomar en cuenta el nivel del editor. Hay que cuidar la prosa, antes de ladrar.
Fuente: El Peruano. Literatura viajera. 5 de febrero 2008 p 32. Entrevista de Ernesto Carlín.
THALIA SODI ESTRENA DOCUMENTAL SOBRE SU VIDA Y AFIRMA QUE ES OTRA PERSONA
Chaparrita reaparece en los escenarios
Afirmó ser otra persona. ¿Acaso con otra piel, tras su enfermedad?.
La cantante mexicana Thalía, estrenará en breve, un documental titulado "Primera fila" que explora los comienzos de su carrera, sus apogeos hasta el día que bailó con el mandatario Barack Obama, en la Casa Blanca.
Sody afirmó que "es otra persona, uno evoluciona". Y uno se pregunta, si en este cambio, tiene que ver la enfermedad de Lyme que padeció y, que según lo dijo en el programa de Cristina Saralegui, sólo Dios lo ayudó a sobrevivir de esa pestilencia, ocasionada por una garrapata.
Todavía recuerdo los años noventa cuando me refocilé con su anatomía, con ese video de "En la intimidad", vía canal 11 del hermanon Belmont. También, cuando entonaba aquel tema pop titulado " Amarillo azul" en medio de micrófonos con florecitas y bailarines que imitaban, al entonces hit del rapero MC Hammer.
Fue tiempo después que, gracias al convenio Crousillat-Televisa , la ví presentarse en un programa familiar del que aún archivo, la foto en malla que salió publicada en Tv + de "El Comercio".
Hoy, cuarentona y casada con Tommy Mottola, Thalía fuera del documental, interpretará un musical con 15 canciones en vivo , al lado de 12 músicos y jumto a Joao Sebastián y el puertoriqueño Pedro Capó.
La ex timbiriche incluirá covers como el "Mujeres" del boca de pato Arjona,"Qué será de tí "del afilador Roberto Carlos y "Cuando te beso" del inigualable Juan Luis Guerra. Habrá que buscar ese documental, para recordar esos ochenta y noventa nostálgicos.
Fuente: Ahora soy otra persona, uno evoluciona. El Comercio, 11 de noviembre 2009, c8.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)